Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PARQUE ARAUCO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-08-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Parque Arauco contra avalúo fiscal de inmueble en Las Condes, determinando que no se acreditó que el avalúo fiscal fuera superior al valor comercial.
Parque Arauco S.A. reclama el avalúo fiscal del inmueble ubicado en Avenida Kennedy 5225-5465, comuna de Las Condes (rol 913-1), reavalúado en 2013 en $263.062.611.333. La empresa sostiene que el valor fiscal asignado al terreno ($2.614.619 por m2, equivalente a 114,29 UF/m2) es desproporcionado, pues los avalúos comerciales del sector oscilan entre 49,56 y 78,36 UF/m2. El inmueble se encuentra en el área homogénea CAA049 con superficie de 81.247 m2 y un prorrateo del 87,4614% del bien común. La empresa solicita modificar el avalúo a $150.274.373.631, rebajando el valor base a $1.016.210 por m
El Tribunal analiza si se configuran las causales de reclamación del artículo 149 números 2 y 3 del Código Tributario (aplicación errónea de tablas de clasificación y errores de cálculo). Examina la prueba rendida, considerando que las ofertas de portalinmobiliario.com no acreditan ventas efectivas ni son comparables; que los Formularios 2890 refieren inmuebles en otras comunas; que el informe TocToc.com solo cubre propiedades habitacionales; y que el informe del arquitecto Abarzúa carece de fundamentación y usa superficie incorrecta. El Tribunal constata que el avalúo se determinó según la Re
Se rechaza íntegramente el reclamo de Parque Arauco contra el avalúo fiscal asignado al inmueble Rol 913-1 en la tasación general de 2013. Se ordena al Director Regional del SII cumplir administrativamente lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.