Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII DIRECCION REGIONAL TALCA con FUENTES GONZÁLEZ
Fecha: 20-08-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma infracción tributaria por uso de 6 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Se impone multa del 170% del impuesto defraudado.
Gabriel Aquiles Fuentes González, contribuyente afecto a IVA desde 2007, registró en su contabilidad durante los períodos febrero, marzo, mayo, junio y septiembre de 2011, un total de 6 facturas material e ideológicamente falsas de dos proveedores (Automotriz Combustibles y Lubricantes Taxutal S.A. y Celestino Segundo Azócar Aguilar). Estas facturas representaban en promedio el 82,2% del crédito fiscal declarado en dichos períodos. El SII verificó que los proveedores habían emitido facturas de igual numeración a otros contribuyentes, en fechas, productos y montos diferentes. Los proveedores ne
El tribunal consideró que existe presunción de inocencia en materia infraccional tributaria, por lo que corresponde al SII acreditar la infracción. Se analizó que el denunciado, siendo contribuyente experimentado, recibió personalmente las facturas falsas (según firma estampada), fue el único beneficiado con su inclusión, y las facturas representaban porcentajes muy altos del crédito fiscal (94%, 88%, 78%, 78% y 73% respectivamente por período). La conducta se reiteró en 5 períodos mensuales distintos y cuatro facturas fueron registradas como última operación de compra de cada mes, práctica co
Se confirma el Acta de Denuncia N°7 por infracción tributaria y se aplica multa de $4.652.427 equivalente al 170% del IVA defraudado ($2.736.722 actualizado a agosto 2015).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.