Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII DIRECCION REGIONAL TALCA con MEDINA ARAYA
Fecha: 05-09-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción tributaria por uso de 5 facturas material e ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa del 170% del monto defraudado.
José Santos Medina Araya, contribuyente afecto a IVA con giro en servicios agrícolas y construcción, registró en su contabilidad durante septiembre, octubre y diciembre de 2011, y marzo de 2012, un total de 5 facturas falsas emitidas por proveedores ficticios. Estas facturas fueron incorporadas en su Libro de Compras y declaradas en los Formularios 29, permitiéndole aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA. Los verdaderos emisores de las facturas acreditaron ante el SII que éstas fueron emitidas a otros contribuyentes en fechas distintas, que no conocían al denunciado y que no realizaro
El tribunal determinó que el contribuyente incurrió en malicia al registrar facturas falsas en un 93,25% de su crédito fiscal total. La conducta fue calificada como dolosa considerando que: (1) el denunciado era el único beneficiario de la inclusión de facturas falsas; (2) las facturas representaban operaciones muy relevantes; (3) tres de cinco fueron registradas como última operación de compra del mes, práctica común para aumentar indebidamente créditos fiscales. El tribunal aplicó principios de presunción de inocencia y desestimó la aplicación de artículo 21 del CT para invertir carga probat
Se confirma el Acta de Denuncia N° 6 por infracción al artículo 97 N° 4 inciso segundo del CT. Se aplica multa de $7.038.724 equivalente al 170% del IVA defraudado ($4.140.426 actualizado). Se ordena cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.