Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con SOTO BECERRA
Fecha: 11-09-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
Tribunal confirma infracción por uso indebido de crédito fiscal en facturas falsas. Se condena a multa del 100% del monto defraudado ($4.129.150).
Juan Antonio Soto Becerra, contribuyente con giro en imprenta, utilizó facturas falsas de tres proveedores (Jorge Ruiz-Tagle, Jessica Leiva y Pablo Lizana) para aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA entre junio 2009 y mayo 2013. El SII detectó mediante cruce de información que las facturas no concordaban con los registros de los supuestos proveedores en cuanto a fechas, montos y clientes. Se acreditó crédito fiscal falso por $4.129.150.
El tribunal confirma la infracción prevista en artículo 97 N°4 inciso segundo del CT por utilización de facturas material e ideológicamente falsas que permitieron rebajar indebidamente impuestos. Se acredita mediante cruce de información que las facturas no corresponden a operaciones reales de los proveedores. Respecto a prescripción, se declara prescrita la factura N°21.253 de enero 2011 por estar fuera del plazo de 3 años. Considerando circunstancias atenuantes: contribuyente no reincidente, cooperó para esclarecer su situación mediante rectificaciones de declaraciones, se aplica multa equiv
Se confirma parcialmente el Acta Denuncia N°6. Se condena a Juan Antonio Soto Becerra a multa del 100% del monto defraudado ($4.129.150). Se declara prescrita la acción respecto a factura N°21.253 de 03.01.2011.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.