Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Sociedad Flores y Vivar Ltda. con SII DIRECCIÓN REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 11-09-2015 · Materia: Giro · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giros del SII que duplicaron recargos (reajustes, intereses y multas) al tomar como base de cálculo montos ya reajustados en lugar de los originales.
Sociedad Flores y Vivar Ltda. reclama contra giros folios (007)407551 y (007)407397 emitidos el 25 de febrero de 2015 por el SII. Estos giros derivaban de reliquidaciones del 30 de abril de 2014, que a su vez cumplían una sentencia de este Tribunal de 30 de diciembre de 2013 (confirmada por Corte de Apelaciones). La reclamante denuncia que los giros utilizaron como base de cálculo los montos ya reajustados al 30 de abril de 2014 (que incluían reajustes, intereses y multas), sobre los cuales volvió a aplicarse nuevamente estos recargos, duplicándolos indebidamente.
El Tribunal verifica que las reliquidaciones N°s 1 a 4 establecían diferencias a cobrar con los recargos legales ya incluidos. Sin embargo, los giros partieron de esos montos finales de las reliquidaciones y volvieron a aplicar los recargos sobre ellos. Por ejemplo, en la Liquidación 10.372/2012, la reliquidación N°1 determinó impuesto a girar de $2.972.578, pero el giro partió de $2.972.587 e impuso nuevamente reajustes, intereses y multas, llegando a $7.628.230. Igual error en Liquidación 10.375/2012. El Tribunal concluye que existe un error evidente en la confección de los giros. Fiscalizad
Acoge el reclamo. Anula los giros folios (007)407551 y (007)407397 de 25 de febrero de 2015, privándolos de todos sus efectos. Ordena a la Directora Regional del SII cumplimiento administrativo de la sentencia. No condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.