Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con ANGELO HENRY BRUNA SERRANO COMERCIAL E INDUSTRIAL
Fecha: 11-09-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por usar facturas falsas para aumentar créditos fiscales IVA, infringiendo art. 97 N°4 CT, imponiendo multa equivalente al 100% del monto defraudado.
La empresa ÁNGELO HENRY BRUNA SERRANO COMERCIAL E INDUSTRIAL E.I.R.L., dedicada a compra-venta de chatarra y transporte, registró en febrero 2013 facturas electrónicas falsas de dos proveedoras (Camila Francisca Muñoz Miranda y Susana Ivón Concha González), amparando créditos fiscales IVA por $14.565.631. Las supuestas proveedoras, bajo juramento, desconocieron haber realizado esas operaciones. El contribuyente incorporó estas facturas a su contabilidad, las declaró en su Formulario 29 y las utilizó para disminuir ilegalmente sus débitos fiscales.
El tribunal estableció que la empresa cumplió todos los requisitos del delito tributario: (1) es contribuyente del IVA; (2) ejecutó conducta maliciosa al registrar facturas falsas sabiendo su naturaleza irregular, reconociendo el propio contribuyente que el negocio era irregular; (3) aumentó indebidamente sus créditos fiscales mediante maniobras fraudulentas reiteradas durante casi todo febrero 2013; (4) disminuyó sus débitos fiscales; (5) el denunciado fue directamente beneficiado con la menor tributación resultante. El tribunal aplicó el art. 107 CT considerando circunstancias atenuantes por
Se confirma el Acta de Denuncia N°9 de 11.11.14 y se aplica multa a ÁNGELO HENRY BRUNA SERRANO COMERCIAL E INDUSTRIAL E.I.R.L. por $16.109.588 (100% del monto defraudado actualizado), por infracción al art. 97 N°4 inciso segundo CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.