Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con VERDUGO HERRERA
Fecha: 14-09-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Se sanciona a contribuyente por aumentar maliciosamente crédito fiscal del IVA mediante utilización de 6 facturas falsas en 2012, infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT.
Rober Walter Verdugo Herrera, agricultor y transportista, registró en su contabilidad seis facturas falsas provenientes de cuatro supuestos proveedores en los períodos de febrero, mayo, junio, septiembre, octubre y noviembre de 2012. Estas facturas representaban el 13,6% del total de facturas pero constituían el 55,74% del crédito fiscal utilizado en esos períodos, permitiéndole reducir significativamente su carga tributaria mensual de IVA. El contribuyente reconoció haber adquirido la mayoría de las facturas objetadas y pagado el 50% del IVA en cada una.
El tribunal constata que el denunciado registró y utilizó crédito fiscal proveniente de seis facturas material e ideológicamente falsas, causando perjuicio fiscal de $3.956.729 actualizado a agosto de 2014. Conforme al artículo 23 N°5 del DL 825, las facturas falsas no dan derecho a crédito fiscal. El contribuyente tuvo participación directa como autor de la infracción mediante la inclusión deliberada de estas facturas en su contabilidad para aumentar maliciosamente su crédito fiscal. Concurre la agravante prevista en el artículo 107 N°7 del CT relativa al dolo mediado en la infracción. El den
Se acoge la denuncia del SII y se sanciona al contribuyente Rober Walter Verdugo Herrera por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, por aumento malicioso del crédito fiscal del IVA mediante utilización de facturas falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.