Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con TOLEDO FERNANDEZ
Fecha: 23-09-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal sanciona a contribuyente por utilizar dos facturas falsas para aumentar maliciosamente su crédito fiscal del IVA en marzo y abril de 2012, configurando infracción al artículo 97 N° 4 del CT.
Gustavo Heraldo Toledo Fernández, constructor de obras menores, registró en su contabilidad durante marzo y abril de 2012 dos facturas falsas provenientes del supuesto proveedor Hernán Alejandro Zapata Caro (RUT 12.792.002-8). Las facturas N° 000119 por $7.563.025 (30.03.2012) y N° 000123 por $740.000 (28.04.2012) fueron utilizadas para aumentar indebidamente su crédito fiscal del IVA. El presunto proveedor declaró bajo juramento no conocer al contribuyente ni haber realizado negocios con él. El perjuicio fiscal ascendió a $1.694.175 actualizado a septiembre de 2014.
El tribunal constató que las facturas fueron registradas y declaradas en el formulario 29 de IVA, permitiendo al denunciado disminuir artificialmente su obligación tributaria mensual. Se acreditó la falsedad material e ideológica de los documentos mediante auditoría contable y tributaria. El contribuyente no presentó descargos dentro del plazo legal establecido en el artículo 161 N° 2 del CT. Concurre la agravante del artículo 107 del CT relativa al dolo, pues el denunciado utilizó documentación falsa para revestir de realidad la utilización del crédito fiscal, configurando así la infracción d
Se dicta sentencia sancionadora contra Gustavo Heraldo Toledo Fernández por infracción al artículo 97 N° 4, inciso segundo del Código Tributario, por el registro y utilización fraudulenta de crédito fiscal del IVA proveniente de dos facturas falsas, causando perjuicio fiscal de $1.694.175.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.