Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ASCENSORES OTIS CHILE LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 02-10-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto infracción por defecto formal: notificación no especificó multa ni días de clausura, violando seguridad jurídica y principios del derecho administrativo sancionador.
Ascensores Otis Chile Ltda., facturador electrónico obligado desde 1 de noviembre de 2014, emitió 155 facturas de compra en formato papel entre noviembre 2014 y marzo 2015 (correlativas 10.346 a 10.500). El SII notificó infracción N° 1311064 el 5 de agosto de 2015 por emitir documentos sin cumplir requisito formal de formato electrónico, conforme Ley 20.727 que modificó art. 54 de DL 825. La empresa reclamó alegando: (1) facturación electrónica obligatoria solo si servicios derivaban en contrato de instalación; (2) software providor no disponía; (3) infracción debió cursarse bajo art. 109 CT,
El tribunal reconoce que derecho administrativo sancionador se rige por principios penales: legalidad, tipicidad, debido proceso, culpabilidad y proporcionalidad. La notificación de infracción, aunque cumple requisitos formales básicos, adolece de vicio grave: NO ESPECIFICA la multa precisa (que podría variar 50% a 500% del monto operación, equivalente a 45 a 445 millones) NI los días de clausura (hasta 20). El art. 165 N°2 CT indica que multa ya debe estar determinada al notificar; la incerteza generada viola seguridad jurídica. Respecto de tipificación: la conducta (emitir facturas en papel
Acoge reclamo. Deja sin efecto Infracción N° 1311064 del 5 de agosto 2015. No condena en costas al SII por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.