Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con COMERCIAL MARTA REYES E.I.R.L.
Fecha: 28-10-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción tributaria por incorporación maliciosa de factura falsa en contabilidad para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa del 140% del impuesto defraudado.
Comercial Marta Reyes E.I.R.L., contribuyente de IVA desde 2004, registró en octubre de 2011 una factura N° 18.951 supuestamente emitida por Salustiano Iván Caro Moya, en su Libro de Compras y Ventas y Formulario 29. La factura era material e ideológicamente falsa: el proveedor declaró bajo juramento no haberla emitido, la factura estaba en blanco en su talonario, y la operación nunca se realizó. El crédito fiscal impugnado representaba 41,08% del total declarado ese mes. La denunciada no presentó descargos ante el tribunal.
El Tribunal aplicó reglas de sana crítica y estableció que la carga probatoria corresponde al SII. Acreditó que la factura es falsa por declaración del proveedor, documentación de respaldo y análisis del Sistema de Información Integrado del Contribuyente. Concluyó que la contribuyente sabía o no podía menos que saber que su conducta aumentaría indebidamente el crédito fiscal para disminuir el pago de IVA, configurando dolo. La falta de descargos, el porcentaje significativo del monto y las máximas de experiencia refuerzan la malicia. Para la sanción, consideró atenuantes por falta de anteceden
Se confirma el Acta de Denuncia N° 6 por infracción del artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario. Se aplica multa de $1.580.974 (140% del IVA defraudado de $1.129.267 actualizado a octubre de 2015). Director Regional debe cumplir administrativamente el fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.