Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SOCIEDAD ÁLAMO INVERSIONES LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 12-11-2015 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra giros de IVA de julio a septiembre 2014, confirmando validez de declaraciones presentadas por mandatarios con poder suficiente conforme a Circular 48.
Sociedad Álamo Inversiones Ltda. reclama contra giros de impuestos (F21, folios 1622068, 1622395 y 1622434) emitidos el 11 y 12 de diciembre de 2014, correspondientes a períodos julio, agosto y septiembre de 2014. Los giros se generaron a partir de declaraciones de IVA (F29) presentadas fuera de plazo por mandatarios de la sociedad en diciembre de 2014. La reclamante alega que los mandatarios carecían de facultades para presentar tales declaraciones y que no se incluyó factura n° 4102 con crédito fiscal de $54.182.461.
El tribunal analiza que la emisión de giros procede excepcionalmente conforme al artículo 24 del Código Tributario. Examina el poder notarial de fecha 04.07.2014 otorgado a los mandatarios, concluyendo que sí contiene facultades expresas para presentar declaraciones F29 fuera de plazo (numeral 6) y para suscribir actuaciones relativas a Circular 48 (numeral 11). Verifica que los requisitos de Circular 48 punto 2.5 se cumplen. Constata que la contribuyente realizó posteriores gestiones (solicitudes de rectificación y suspensión de cobro) sin reclamar previamente la nulidad del acto, lo que impo
Rechaza en su totalidad la reclamación interpuesta contra los giros de impuestos de julio, agosto y septiembre de 2014. Confirma íntegramente los actos administrativos reclamados. Condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.