Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA PEDRO DE VALDIVIA S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 19-11-2015 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Inmobiliaria Pedro de Valdivia S.A. contra giros de impuesto territorial, anulándolos por ser consecuencia de resoluciones previas dejadas sin efecto.
Inmobiliaria Pedro de Valdivia S.A. reclama seis giros de impuestos territoriales emitidos en noviembre de 2014 relativos al predio rol 01230-040 de Concepción. Estos giros fueron consecuencia de las resoluciones exentas A08.2014.0001937 y A08.2014.0001938 de julio 2014, que modificaron el giro territorial del inmueble, eliminando la exención de que gozaba por afectación al deporte y recreación. Las mencionadas resoluciones fueron previamente reclamadas en causa Rit AB-10-00116-2014, donde se acogió la reclamación el 18 de mayo de 2015, dejándose sin efecto tales resoluciones.
El Tribunal establece como hechos invariables que las resoluciones exentas A08.2014.0001937 y A08.2014.0001938 fueron dejadas sin efecto por sentencia de 18 de mayo de 2015 en causa AB-10-00116-2014, la cual ordenó al SII determinar correctamente el avalúo y dictar las resoluciones debidamente fundadas. Siendo que los giros impugnados son consecuenciales a las resoluciones anuladas, carecen de sustrato legal que justifique su existencia. Por tanto, necesariamente han de quedar sin efecto también estos giros al no contar con fundamento legal válido.
Se acoge la reclamación interpuesta por Inmobiliaria Pedro de Valdivia S.A. Se anulan los seis giros de impuestos impugnados por ser consecuenciales a las resoluciones exentas que fueron dejadas sin efecto. Se rechaza condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.