Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con JAQUE VÁSQUEZ
Fecha: 24-11-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Confirma infracción por uso de tres facturas falsas para aumentar IVA crédito fiscal, aplicando multa equivalente al 100% del impuesto defraudado.
Luisa Jaque Vásquez, contribuyente afecta al IVA con giro cultivo de uva de mesa, registró en su contabilidad tres facturas material e ideológicamente falsas en períodos abril y octubre de 2012 y abril de 2013. Las facturas fueron emitidas supuestamente por Andrea Gesswein (factura 1272 por $16.392.250), José Gajardo (factura 1265 por $9.758.000) y Vinícola Patacón (factura 32321 por $6.783.000). La denunciada incluyó estas facturas en su Libro de Compras y Ventas y declaró el IVA crédito fiscal en Formularios 29, ocasionando menor pago de impuesto. Los verdaderos emisores negaron haber realiz
El tribunal analiza que la infracción requiere elemento doloso acreditado por el denunciante, conforme jurisprudencia de la Corte Suprema. Estima probadas las facturas falsas mediante: declaraciones de la denunciada desconociendo operaciones, confesión del cónyuge administrador Alonso Campos de utilizar facturas para pagar menos impuesto, negativas de los supuestos proveedores, registros de los verdaderos emisores sin esas facturas, discrepancias en información de contribuyentes, e incumplimiento de artículo 21 CT. Concluye dolo por: vasta experiencia como contribuyente IVA, beneficio directo
Confirma Acta de Denuncia N° 5 por infracción al inciso segundo N° 4° artículo 97 CT. Aplica multa de $5.913.029 (equivalente al 100% del IVA defraudado, actualizado a noviembre 2015). Ordena cumplimiento administrativo por Director Regional SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.