Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA con ALARCÓN CONSTANZO
Fecha: 27-11-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción tributaria por uso de 9 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Contribuyente Pablo Eugenio Alarcón Constanzo, con giro de mantención e instalaciones eléctricas, registró en su contabilidad entre febrero 2012 y marzo 2013 un total de 9 facturas material e ideológicamente falsas de diversos proveedores. Los supuestos proveedores remitieron al SII fotocopias de sus duplicados mostrando que las facturas fueron emitidas a otros contribuyentes, por otros conceptos, fechas y montos distintos. El denunciado declaró bajo juramento no conocer ni haber realizado operaciones comerciales con estos proveedores. El crédito fiscal correspondiente representaba en promedio
El tribunal establece que en infracciones tributarias con sanción pecuniaria rige la presunción de inocencia, debiendo el SII acreditar la configuración de la infracción. Se constata que las facturas son falsas por discrepancias entre originales y duplicados de los proveedores, declaraciones juradas del denunciado negando operaciones, información divergente en facturas, y falta de acreditación de efectividad de operaciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. Respecto del elemento subjetivo (malicia), el tribunal concluye que el denunciado, siendo contribuyente experimentado en IVA,
Se confirma el Acta de Denuncia Nº 2 por infracción del artículo 97 Nº 4 inciso segundo del Código Tributario. Se aplica multa de $4.063.787 (equivalente al 100% del IVA defraudado). Se ordena al Director Regional del SII cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.