Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
LONCOMILLA GARNICA con SII- DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 02-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de empresario individual que cuestiona liquidación por retiro de utilidades no declaradas, ya que no acreditó contablemente que depósito a plazo formaba parte del activo empresarial.
Empresario individual que opera taller eléctrico desde 2002 fue fiscalizado en diciembre de 2012 mediante inventario de caja. Se detectó faltante de $99.673.161 al 31 de diciembre de 2012. El contribuyente argumentó que dicho faltante correspondía a depósito a plazo por $80.000.000 realizado en junio de 2012, saldo en cuenta corriente y cheque pagado. SII consideró el faltante como retiro de utilidades no declaradas y liquidó impuesto global complementario. Contribuyente realizó ajuste contable posterior para registrar el depósito a plazo.
El tribunal analiza que la cuenta corriente bancaria del contribuyente no estaba registrada en su plan de cuentas contable, siendo únicamente utilizada la cuenta caja. El depósito a plazo fue registrado en contabilidad con posterioridad a la fiscalización, con fecha incorrecta (mayo en lugar de junio), sin validación completa. Conforme a principios contables y circular 8 del SII, las inversiones deben respaldarse en contabilidad con fondos debidamente registrados. La sola existencia de cuenta corriente personal, sin estar contabilizada, implica que los dineros allí depositados deben estimarse
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirma la liquidación N° 23.378 de 13 de febrero de 2014. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.