Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Larraguibel Madariaga con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 09-12-2015 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra sanción por pérdida de facturas robadas, estimando que facturas sin emitir no configuran infracción y SII no acreditó negligencia del contribuyente.
Eduardo Larraguibel Madariaga, transportista, fue víctima de robo en su domicilio el 11 de junio de 2015, donde le sustrajeron facturas de ventas N°150 a 200 (timbradas hasta N°170, emitidas hasta N°168). Notificó al SII el 24 de junio de 2015 adjuntando antecedentes del robo. El 11 de agosto de 2015 el SII emitió Acta de Denuncia N°77315006145 sancionando por pérdida no fortuita de documentos tributarios, imputando negligencia al no mantener debido resguardo. El contribuyente reclama, argumentando pérdida fortuita por robo.
El tribunal analiza el artículo 97 N°16 del CT que sanciona pérdida o inutilización no fortuita de documentos que sirvan para acreditar anotaciones contables o relacionados con actividades afectas a impuesto. Concluye que: (1) las facturas N°169 a 200 estaban sin emitir y en blanco, por lo que no sirven para acreditar operación ni contabilidad, no configurando la infracción; (2) el SII no acreditó legalmente la negligencia imputada ni que la pérdida fuera no fortuita; (3) el Acta de Denuncia adolece de vicios legales e imperfecciones que la tornan ineficaz; (4) cita jurisprudencia de la Corte
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto íntegramente el Acta de Denuncia de Infracción N°77315006145 de 11 de agosto de 2015. No se condena en costas al SII. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.