Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con CACERES JOFRE
Fecha: 11-12-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte Modificatorio
Se condena parcialmente a contribuyente por usar factura ideológicamente falsa para aumentar crédito fiscal de IVA, desestimándose imputaciones sobre otras facturas por insuficiencia probatoria.
Mario Antonio Cáceres Jofré, comerciante de madera, registró en su contabilidad durante 2013 cinco facturas falsas de diversos proveedores para aumentar créditos fiscales de IVA. El SII detectó que las facturas carecían de respaldo real: los proveedores no reconocieron las operaciones, las facturas no constaban en sus registros contables, y el contribuyente no acreditó efectividad material de las compras ni cumplió normas de prevención requeridas.
El tribunal aplicó el estándar de presunción de inocencia propio del derecho penal a esta infracción tributaria, exigiendo al SII demostrar con rigor la malicia del denunciado. Confirmó la infracción solo respecto de la factura N° 37796 de Agrícola Forestal Ganadera Entre Ríos Ltda., por existir pruebas concretas: la empresa remitió sus registros demostrando que no emitió esa factura al denunciado. Desestimó las demás facturas por insuficiencia probatoria. El tribunal concluyó que el denunciado sabía o no podía menos que saber que sus actos aumentaban indebidamente el crédito fiscal.
Se confirma parcialmente el acta de denuncia solo por la factura N° 37796. Se impone multa de $9.905.522 (140% del IVA defraudado de $6.300.421). Se deja sin efecto la denuncia respecto de las demás facturas. Director Regional deberá cumplir administrativamente la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.