Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con ARIAS OSSES
Fecha: 11-01-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Acta de denuncia por infracción del artículo 97 N°4 del CT: contribuyente utilizó 13 facturas falsas para aumentar maliciosamente su crédito fiscal de IVA en múltiples períodos.
El SII denunció a Víctor Alberto Arias Osses, titular de giro de compra venta de urnas y servicios funerarios, por registrar 13 facturas falsas provenientes de 5 supuestos proveedores (Comercial Ferretería Lazaros Limitada, Julio Hernán Isamit Díaz, Lema y Cía. Limitada, Ricardo Rafael Manuel Delporte de la Barrera, Enrique Díaz Cabrera y otros) en períodos entre septiembre 2012 y enero 2014. Estas facturas fueron incorporadas en sus Formularios 29 para reducir la carga tributaria de IVA. El contribuyente confesó en declaración jurada que las facturas eran falsas, nunca recibió la mercadería y
La auditoría tributaria comprobó que las 13 facturas falsas (equivalentes al 22,2% del total registrado pero representando el 76,5% del crédito utilizado) fueron utilizadas indebidamente. Verificaciones efectuadas a proveedores confirmaron que esas facturas fueron emitidas a terceros con datos, fechas y montos distintos. El RUT impreso en facturas no coincidía con datos consignados. El proveedor Comercial Ferretería Lazaros Limitada registraba 12 anotaciones causal 53 por detección de facturas falsas con sus datos. El contribuyente denunciado reconoció la falsedad en declaración jurada, afirma
Se formuló acta de denuncia por infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario por aumento malicioso del crédito fiscal de IVA mediante utilización de facturas falsas, quedando constancia de los hechos para las sanciones correspondientes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.