Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
SII XV-DIRECCION REGIONAL ARICA con JESUS DIOSEMAR PACO TIJUTANI E.I.R.L.
Fecha: 05-02-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal anula acta de denuncia por uso de facturas falsas (art. 97 N°4 CT) por ausencia de elemento subjetivo (dolo) y por prescripción de la acción sancionatoria tributaria.
SII denunció a empresa por utilizar 34 facturas falsas emitidas por proveedor Ramos Platero entre sep-2009 y oct-2010, aumentando crédito fiscal IVA indebidamente. Facturas estaban fuera de rango timbrado (último timbraje 1990, factura N°116). Proveedor no ubicado. Contribuyente presentó querella criminal por estafa contra emisor, aceptó liquidaciones SII bajo promesa de devolución IVA exportador, y rectificó declaraciones pagando diferencias. SII determinó perjuicio fiscal de $13.134.586 IVA y $3.648.233 Renta.
Tribunal analiza requisitos del art. 97 N°4 inc.2 CT: i) uso de documentos falsos: acreditado que facturas son falsas materialmente; ii) aumento indebido de créditos: SII desconoció costo directo contraviniendo art. 30 y 31 LIR, aplicando erróneamente art. 21 IVA sin cumplir requisitos legales, constituyendo abuso de poder; iii) elemento subjetivo (dolo): no acreditado, pues contribuyente vendió toda la chatarra con documentos propios legales, querelló criminalmente al emisor antes de la denuncia, carece de infracciones previas, rectificó declaraciones de buena fe. Actuó sin malicia. Adicional
Acoge reclamo. Anula Acta Denuncia N°3/2015 por: A) ausencia de elemento volitivo (dolo) en el denunciado; B) prescripción de las acciones denunciadas. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.