Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
COMERCIALIZADORA PAULA BARNECHEA ALDATZ EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 09-02-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emisión de boletas en ventas Transbank; confirma multa de $389.000 y clausura de 2 días, acreditándose la infracción mediante testimonios de fiscalizadores y reconocimiento de la contribuyente.
El 23.11.2014, fiscalizadores del SII realizaron control en feria artesanal donde operaba la reclamante. Al cotejar comprobantes Transbank con boletas emitidas, detectaron operaciones por $389.000 sin respaldo de boletas. La reclamante inicialmente alegó haber usado máquina Transbank de otro contribuyente; luego reconoció no haber emitido las boletas correspondientes y en el acto emitió boleta N°82 por dicho monto. Se cursó infracción N°1150612 por artículo 97 N°10 del Código Tributario.
El Tribunal constata que la reclamante reconoció los hechos constitutivos de la infracción y no rindió prueba que los desvirtuara. Los fiscalizadores testificaron que verificaron operación por operación, encontrando faltante de $389.000 sin boletas de respaldo, siendo varios vouchers. La norma del artículo 55 inciso 6° del DL 825 exige emitir boletas en el momento de la entrega real o simbólica. El artículo 97 N°10 del CT sanciona el no otorgamiento de boletas. Se configura plenamente la infracción. Respecto de circunstancias atenuantes/agravantes (art. 107 CT): no hay reincidencia, pero exist
Rechaza reclamo. Confirma Notificación de Infracción N°1150612 de 23.11.2014. Aplica multa de $389.000 (100% del monto de la operación). Aplica clausura por 2 días del establecimiento. No condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.