Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con SERV. FORESTALES Y TRANSPORTES QUERUBINES LTDA
Fecha: 04-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa del 140% del impuesto defraudado.
Servicios Forestales y Transportes Querubines Ltda. registró en su contabilidad seis facturas material e ideológicamente falsas en los períodos abril a octubre de 2012, de cuatro supuestos proveedores (Miguel Ángel Toledo Garrido, Daniel Alexi Tolorza Tolorza, Carlos Enrique Aedo Rivera y Sebastián Guillermo Correa Barrera). La contribuyente incluyó el IVA de estas facturas falsas en sus declaraciones mensuales del Formulario 29, generando un crédito fiscal que representaba aproximadamente 77% del total declarado en esos períodos. El perjuicio fiscal ascendía a $23.234.667 al noviembre de 2014
El Tribunal estableció la falsedad material e ideológica de las facturas mediante análisis de timbraje, domicilios virtuales, declaraciones juradas de representantes que negaron conocer a los proveedores, y anomalías en registros del SII. Se acreditó que la conducta fue dolosa, toda vez que los representantes sabían o no podían ignorar la falsedad, considerando que las facturas provenían de intermediario Luis Núñez, que representaban operaciones extraordinariamente significativas y se registraban al final de períodos consecutivos. El tribunal descartó aplicar agravantes por dolo o conocimiento
Se confirmó el Acta de Denuncia Nº 7 de 13.11.2014 por infracción del inciso segundo del Nº 4 del artículo 97 del CT. Se impuso multa de $34.317.604 (equivalente al 140% del IVA defraudado, actualizado a marzo 2016).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.