Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
RECURSOS HUMANOS OUTSOURCING CHILE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-03-2016 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazó reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que solicitaba devolución de $15.707.904 por inconsistencias detectadas en declaración de renta 2015 y falta de acreditación de presupuestos de hecho.
Recursos Humanos Outsourcing Chile S.A. presentó declaración de renta AT 2015 el 8 de mayo de 2015, solicitando devolución de $15.707.904 compuesta por pagos provisionales mensuales ($907.904) y crédito por gastos de capacitación SENCE ($14.800.000). El SII detectó inconsistencias en la declaración mediante Carta Aviso de 22 de mayo de 2015 (folio 243835175), reteniendo totalmente la devolución solicitada el 23 de mayo de 2015. La contribuyente interpuso reclamo por vulneración de derechos el 15 de junio de 2015.
El Tribunal confirmó que el SII actuó válida y oportunamente ejerciendo sus facultades de fiscalización conforme a los artículos 59 y siguientes del CT, detectando inconsistencias en la declaración que justificaron la retención. La comunicación fue oportuna antes del vencimiento del plazo de 30 días del artículo 97 LIR. El reclamo se presentó dentro de plazo. Sin embargo, la contribuyente no acreditó los presupuestos de hecho necesarios: no aportó certificado SENCE de gastos de capacitación, ni balance contable para año comercial 2014, ni determinación de Renta Líquida Imponible negativa, sien
Se rechazó el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Recursos Humanos Outsourcing Chile S.A. en contra de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. Se exoneró de costas a la parte reclamante por contar con motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.