Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con RETAMAL CORTEZ
Fecha: 06-04-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Tribunal condena a contratista agrícola por sobredeclaración de créditos fiscales, subdeclaración de débito fiscal y omisión de declaraciones de IVA, aplicando multa del 300% del monto defraudado.
Manuel Antonio Retamal Cortez, contratista agrícola, fue fiscalizado por el SII respecto de sus declaraciones mensuales de IVA (formularios 29) entre abril 2013 y febrero 2014. Se detectó que: sobredeclaró créditos fiscales en períodos abril, mayo, junio, agosto 2013 y enero-febrero 2014; presentó declaraciones sin movimiento en julio, septiembre y diciembre 2013 pese a haber realizado ventas; y omitió presentar declaración en noviembre 2013 a pesar de tener operaciones. Su asesora contable, Lilian Fuentes, reconoció en declaración jurada que le sugería aumentar créditos para disminuir la carg
El Tribunal analizó los requisitos de las infracciones bajo art. 97 N°4 incisos 1° y 2° y N°5 del CT. Para la infracción del inciso 1°, requiere declaración falsa/incompleta con malicia que induzca a menor impuesto. Para el inciso 2°, maniobra maliciosa de aumento de créditos fiscales indebidos. Para la N°5, omisión maliciosa de declaraciones exigidas. El tribunal concluyó que se acreditó el dolo mediante el reconocimiento de la contadora, la reiteración temporal de maniobras fraudulentas, el monto significativo defraudado, la falta de colaboración en fiscalización y el hecho de que el contrib
Se confirmó el Acta de Denuncia N°7 por infracciones de arts. 97 N°4 incisos 1° y 2° y N°5 del CT. Se impuso multa de $21.451.381 equivalente al 300% del monto defraudado actualizado. Se ordenó girar la multa y notificar al contribuyente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.