Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
PROMOTORA DE TURISMO VALLE DE ELQUI LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LASERENA
Fecha: 02-04-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denuncia por no emisión de boleta por servicio de cabalgatas, concluyendo que sí se emitieron dos boletas el día de la prestación.
El SII denunció a Promotora de Turismo Valle de Elqui Ltda. por no otorgar boleta por arriendo de caballos a 6 turistas el 20 de enero de 2012, por $108.000. Durante fiscalización, funcionarios del SII interrogaron a Pablo Leal, guía turístico presente en el local, quien señaló haber prestado el servicio sin emitir documento. El talonario de boletas no mostraba boleta con fecha 20 de enero por ese monto. La denunciada alegó haber emitido dos boletas con descuento a grupos de 2 y 4 personas respectivamente.
El Tribunal valoró que la denuncia se basó en dichos de Pablo Leal, guía turístico que no era responsable del establecimiento ni estaba autorizado para recibir pagos. Las funcionarias fiscalizadoras no presenciaron directamente la comisión de la infracción. El tribunal concluyó que el testimonio de Leal, prestado sin formalidades y sin ser testigo en juicio, carecía de suficiente valor de convicción. Analizando el talonario, encontró tres boletas sin detalle de servicio emitidas el 20 de enero (números 00090 por $36.000, 00091 por $62.000 y 00092 por $46.000), lo que explica por qué no existía
Se acoge el reclamo, se deja sin efecto la denuncia de infracción N° 1023410 de 21 de enero de 2012. No se condena en costas al SII por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.