Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSORCIO MADERERO S.A con SII DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 26-04-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Tribunal acoge reclamo de Consorcio Maderero S.A. contra liquidaciones del SII por crédito fiscal en facturas materialmente falsas, considerando que el contribuyente actuó de buena fe y acreditó la efectividad de las operaciones.
Consorcio Maderero S.A., empresa dedicada a la explotación y exportación de madera, recibió liquidaciones del SII (N°4 a 32 de junio 2014) cuestionando crédito fiscal IVA y costos por facturas presuntamente falsas emitidas por proveedor Adiodino del Carmen Ruminot Freire entre enero 2011 y marzo 2013. El proveedor se autodenunció el 21 enero 2014 ante el SII reconociendo irregularidades. La reclamante aportó prueba de: contratos de servicios de cosecha de bosques, certificados de pago del Banco Santander, mediciones de terreno, contratos de compraventa de bosques y documentación contable que a
El tribunal analiza dos cuestiones: (1) Derecho al crédito fiscal IVA según artículo 23 N°5 de DL825. Concluye que la reclamante cumplió requisitos del inciso 3° (comprobante escrito, documentación de acreedor, operación real) sin requerir del inciso 4°, interpretando que la locución 'No obstante' establece oposición entre incisos. Reconoce que la contribuyente actuó de buena fe ignorando irregularidades materiales de facturas. (2) Deducibilidad de gastos según artículo 31 LIR. Determina que facturas acreditan operaciones necesarias para producir renta, directamente relacionadas con giro de la
Acoge reclamo de Consorcio Maderero S.A. Deja sin efecto liquidaciones N°4 a 32 del SII. Declara que cada parte paga sus costas. Contribuyente tiene derecho a descontar de su renta líquida imponible 2012-2013 el monto de facturas calificadas como materialmente falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.