Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
GENONI RONCAGLIOLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 05-05-2016 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giros tributarios dirigidos a heredera que repudió la herencia, por haberse extendido sin fundamento legal válido contra quien no aceptó la asignación hereditaria.
El SII emitió giros F21 nos. 528317 y 528319 de agosto 2015, notificados en octubre 2015, contra Edda Marietta del Carmen Genoni Roncagliolo como heredera de Antonio Manuel Aninat Spoerer (fallecido enero 2015) por supuestas deudas tributarias del año 2008. La reclamante repudió la herencia el 16 de octubre 2015. El SII le atribuyó participación hereditaria del 24,6% y 25,10% en las liquidaciones nos. 103 y 104 de julio 2014.
El tribunal rechazó la prescripción alegada, constatando que la citación de 2012 fue renotificada en enero 2014, interrumpiendo plazos según art. 200-201 CT. Sin embargo, acogió el reclamo considerando que la herencia solo se adquiere con aceptación expresa o tácita del heredero (arts. 1225, 1232, 1354 CC). La repudiación de octubre 2015 fue válidamente ejecutada dentro del plazo legal, por lo que la reclamante nunca fue obligada a asumir deudas hereditarias. El tribunal concluyó que los giros fueron mal extendidos al atribuir participación a quien no aceptó la asignación, debiendo dirigirse c
Se rechaza excepción de prescripción y se acoge reclamo, dejando sin efecto los giros F21 nos. 528317 y 528319 de agosto 2015. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.