Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SII-DIRECCCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES con INVERSIONES CABURGA LIMITADA
Fecha: 30-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Tribunal confirma infracción tributaria de Inversiones Caburga Limitada por presentar declaraciones maliciosamente incompletas con facturas y boletas falsas en años 2009-2014, impone multa del 100% de tributos eludidos.
Inversiones Caburga Limitada, empresa de inversión y asesorías, registró en su contabilidad durante los años tributarios 2009 a 2014 un total de 13 facturas y 124 boletas de honorarios falsas provenientes de 46 contribuyentes distintos, incorporándolas como gastos necesarios para producir renta en sus declaraciones de impuesto a la renta. Esto permitió reducir artificialmente la base imponible del Impuesto de Primera Categoría y evadir el Impuesto Único del artículo 21. La empresa rectificó voluntariamente sus declaraciones en mayo de 2015 mediante formularios 2117, rebajando los gastos irregu
El tribunal analiza que la infracción requiere: (1) presentación de declaración, (2) que sea falsa o incompleta, (3) que las falsedades sean maliciosas (intención de privar al Fisco de impuestos), y (4) que induzca a liquidar impuesto inferior. Se constata que los documentos adolecen de falsedad ideológica, pues representan operaciones que no existieron o carecieron de respaldo acreditado. La denunciada reconoció las irregularidades al rectificar. Existe malicia evidenciada por la multiplicidad de documentos irregulares, cantidad de contribuyentes involucrados y beneficio directo obtenido. Se
Se confirma el Acta Denuncia N°12 de 07.04.2017 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 1° del Código Tributario. Se aplica multa ascendente al 100% de los tributos eludidos, equivalente a $271.647.034 actualizado. Se ordena al SII girar la multa.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.