Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION con BETECH INGENIERÍA Y SERVICIOS INDUSTRIALES LTDA.
Fecha: 01-06-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso de facturas falsas para obtener crédito fiscal indebido e IVA, imponiendo multa de $7.042.116 equivalente al 215% de impuestos evadidos.
Betech Ingeniería y Servicios Industriales Ltda., representada por Richard Andrés Espinoza Arias, utilizó 16 facturas falsas contabilizadas e incluidas en su declaración de Impuesto a la Renta de los años 2011, 2012 y 2013. Las facturas falsas fueron emitidas por proveedores inexistentes o alteradas, permitiendo registrar crédito fiscal indebido e incrementar costos y gastos. El procedimiento generó disminución dolosa del impuesto a pagar en 2013. Los proveedores falsos declararon bajo juramento no conocer a la empresa y que las facturas fueron emitidas a terceros con montos distintos. El perj
El Tribunal constató que la denunciada no presentó descargos ni rindió prueba. Verificó los antecedentes y confirió que las seis facturas falsas fueron utilizadas exclusivamente para amparar operaciones inexistentes e integradas en contabilidad para rebajar base imponible de Primera Categoría. Cada factura presentaba discrepancias en domicilio del emisor respecto a registros del SII, y los representantes legales de supuestos proveedores negaron conocer a Betech. El representante de la denunciada reconoció la falsedad de las facturas, configurando atenuante por colaboración. Se identificaron cu
Confirma la denuncia del 20 de abril de 2016 respecto infracción al artículo 97 N°4 inciso 1 CT. Aplica multa pecuniaria de $7.042.116 (equivalente al 215% de impuestos evadidos reajustados a junio 2016) a Richard Andrés Espinoza Arias como representante legal de Betech Ingeniería y Servicios Industriales Limitada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.