Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
MARIN ROJAS con SII IV DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 06-06-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra infracción por no emisión de factura, determinando que los servicios prestados fueron de carácter laboral dependiente, no comercial.
Rubén Marín Rojas fue denunciado por no emitir factura por construcción e instalación de cierre perimetral de 70 metros en Copiapó, trabajo realizado para empresa Pinto y Cía. Ltda. por $2.380.000 en noviembre-diciembre de 2015. El reclamante sostiene que fue contratado como trabajador dependiente de Pinto y Cía. Ltda., lo que fue corroborado por certificado de AFP que acredita cotizaciones pagadas por la empresa en febrero de 2016 respecto del período enero 2016, así como por finiquito suscrito. La denuncia fue interpuesta por la contadora de Pinto y Cía. Ltda. vía internet.
El tribunal analiza si la relación fue de carácter comercial o laboral. Determina que la denuncia proviene de parte interesada con conflicto respecto a la emisión de factura. Identifica inconsistencias en la orden de compra (RUT incorrecto, cantidad de metros distintos, falta de firma del proveedor, imprecisiones en monto). Establece que la empresa denunciante admitió haber celebrado contrato de trabajo con el reclamante y haber pagado imposiciones al sistema previsional. Concluye que el Servicio no aportó antecedentes que establecieran la existencia de una operación comercial que obligara emi
Se acoge reclamo, se deja sin efecto infracción N° 1338611 de 8 de marzo de 2016. Se rechaza la objeción documental. No se condena en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.