Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con ROJAS TOLEDO
Fecha: 17-04-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Modificatorio
Se condena a contribuyente por usar factura ideológicamente falsa para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA, rechazando las demás facturas por falta de acreditación suficiente.
Alex Ricardo Rojas Toledo, contribuyente afecto al IVA con giro en depósito de madera y ferretería, incorporó en su contabilidad 7 facturas emitidas por Gisela del Pilar Morales Velásquez E.I.R.L. en octubre y diciembre de 2010, registrándolas en su Libro de Compra Ventas y declarándolas en Formulario 29 para obtener crédito fiscal. Las facturas presentaban discrepancias en montos, falta de respaldo en stock del proveedor y fueron registradas por su contador sin tener los documentos a la vista. El denunciado reconoció en declaración jurada que la mercadería era menor a la registrada y que no h
El tribunal constató que la Factura N° 30 es ideológicamente falsa porque no corresponde a operación comercial real, conforme reconocimiento del propio denunciado. Determinó que el denunciado sabía o no podía menos que saber que la declaración contenía datos falsos e inducía a liquidación de impuesto inferior. Concluyó que configuraba infracción del artículo 97 N° 4 inciso segundo del CT, relativa a aumento malicioso del crédito fiscal en contribuyentes del IVA. Respecto de las facturas 33 a 38, estimó insuficiente acreditación de las infracciones. Aplicó atenuantes por falta de registros prev
Se acoge la denuncia respecto de Factura N° 30 por infracción del artículo 97 N° 4 inciso segundo del CT. Se impone multa de $3.584.846 (170% del impuesto defraudado de $2.108.733 actualizado). Se rechaza la denuncia y anula respecto de facturas 33 a 38 por falta de acreditación suficiente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.