Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PESQUERA BAHÍA CORONEL S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 13-07-2016 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de vulneración de derechos de empresa pesquera contra requerimiento de antecedentes del SII, por falta de vulneración efectiva y temores infundados.
Pesquera Bahía Coronel S.A. fue requerida por el SII en octubre de 2015 para entregar antecedentes tributarios conforme al artículo 60 del Código Tributario. La contribuyente cuestiona que estos antecedentes coinciden con investigaciones paralelas de Sernapesca por presunta infracción a la Ley General de Pesca contra otra empresa (Salmones de Chile Alimentos S.A.). Alega temor de que la información sea compartida con el Ministerio Público y otros organismos fiscalizadores, sin garantía de confidencialidad.
El tribunal analiza que el SII cuenta con facultades legales para requerir información destinada a verificar la exactitud de declaraciones tributarias, conforme al artículo 35 del Código Tributario, y tiene obligación de coordinarse con otros organismos de la Administración. La corte concluye que las aprensiones de la contribuyente respecto al compartimiento de información constituyen vulneraciones potenciales o temores infundados, no vulneraciones efectivas de garantías que justifiquen el procedimiento de vulneración de derechos. El requerimiento se ejerció dentro de las facultades legales de
Se rechaza el reclamo de vulneración de derechos interpuesto por Pesquera Bahía Coronel S.A. contra la Resolución Exenta N° 49 de 4 de diciembre de 2015 del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.