Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con BERMÚDEZ FERNÁNDEZ
Fecha: 18-07-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal condena a contribuyente por registrar facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, aplicando multa equivalente al 100% del monto defraudado ($82.337.526).
Lidia Lorena Bermúdez Fernández, contribuyente afecta a IVA con giro en servicios agrícolas y comercio, registró en su contabilidad 17 facturas falsas emitidas por Prestadora de Servicios Agrícolas Aldo Torres E.I.R.L. en períodos de julio a noviembre 2013 y enero a mayo 2014. Las facturas presentadas diferían en números, beneficiarios, montos y fechas respecto a las realmente emitidas por el proveedor. Mediante estos documentos falsos, la denunciada hizo valer crédito fiscal IVA por $74.011.092, que representaba el 99% de su crédito fiscal en esos períodos. Al ser objetadas por el SII, rectif
El Tribunal analiza los requisitos del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT: (1) conducta de contribuyente afecto a IVA; (2) intención maliciosa de aumentar créditos indebidamente; (3) utilización de facturas falsas. Se acredita que la denunciada registró maliciosamente las facturas falsas en su contabilidad durante casi todo el período, incluyéndolas en declaraciones mensuales, manifestando voluntariedad plena en su uso. Aunque no es reincidente y colaboró en la investigación administrativa, la conducta sucesiva y reiterada de registro de facturas carentes de sustento real constituye la infr
Se confirma el Acta de Denuncia N°1 de 28.04.2016 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se condena a Lidia Lorena Bermúdez Fernández al pago de multa de $82.337.526 (cien por ciento del monto defraudado actualizado).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.