Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Bustamante Hinojosa con SII-Dirección Regional de Arica y Parinacota
Fecha: 26-07-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
PARCIAL Ha Lugar en Parte Revocatorio
Tribunal acoge parcialmente reclamo de socia contra liquidaciones tributarias, rechazando impugnación sobre préstamo no pagado y beneficio de uso de inmueble, pero acogiendo rechazo de gastos por honorarios a arquitecto.
María Olga Bustamante Hinojosa, socia de Sociedad Pesquera Arkhos Ltda., reclamó contra liquidaciones de años tributarios 2013 y 2014 por: (1) préstamo de $30.000.000 no pagado de la sociedad; (2) honorarios pagados al cónyuge Andrés de la Vega; (3) beneficio de uso de inmueble habitacional propiedad de la sociedad ubicado en Flores del Olivo N° 2155; (4) honorarios de $4.222.222 pagados a arquitecto Juan Worm Stari por proyecto inmobiliario ajeno a la sociedad. El SII rechazó gastos en la base imponible del Impuesto Global Complementario.
El Tribunal determinó que el préstamo de $30.000.000, sin intereses y no pagado, constituye retiro encubierto afecto a Impuesto Global Complementario conforme artículo 21 LIR, toda vez que carece del carácter oneroso esencial del mutuo. Respecto al inmueble, su destino es habitacional según avalúo fiscal, las fotografías y ubicación sectorial, por lo que la calificación tributaria es procedente. En cuanto a los gastos rechazados por honorarios al arquitecto, se confirmó su improcedencia según artículo 33 N°1 letra g) LIR al beneficiar a tercera sociedad no identificada.
Ha lugar en parte al reclamo. Se deja sin efecto la partida de honorarios pagados al arquitecto Juan Worm Stari por $2.222.222 y $2.000.000. Se rechaza el reclamo respecto del préstamo no pagado, beneficio de uso de inmueble y sueldos al cónyuge. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.