Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
SII-XV DIRECCIÓN REGIONAL ARICA Y PARINACOTA con Medel Canqui
Fecha: 03-08-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal condena a contador por simulación de operaciones tributarias y maniobras fraudulentas para obtener devoluciones indebidas, imponiendo multa de $7.211.328 por años tributarios 2013-2014.
Miguel Ángel Medel Canqui, contador, utilizó su posición de confianza para declarar falsamente retenciones de impuesto a la renta en formularios 29 y 1879 a nombre de su cliente Georgina Vargas, atribuyendo servicios supuestamente prestados por su cónyuge, cuñada e hija, quienes carecían de actividades que justificaran tales servicios. Estas declaraciones falsas permitieron que terceros obtuvieran devoluciones indebidas del Fisco por un total de $12.448.516. El denunciado confeccionaba las declaraciones de renta de los testaferros utilizando sus claves de acceso, obteniendo él mismo las devolu
El tribunal estableció que la conducta constituye maniobras fraudulentas y simulación de prestaciones de servicios nunca realizadas, tipificadas en el artículo 97 N°4 inciso tercero del Código Tributario. Se acreditó dolo, pues el denunciado actuó con conocimiento y voluntad de obtener devoluciones indebidas. El tribunal declaró prescritos los años tributarios 2009 a 2012 conforme al artículo 200 del Código Tributario, cuyo plazo de tres años venció el 30 de abril de 2013, por lo que solo procedió sancionar los años 2013 y 2014. Se aplicaron atenuantes por falta de antecedentes previos y coope
Se declaran prescritos los años tributarios 2009-2012. Se acoge parcialmente el acta de denuncia respecto de 2013-2014. Se impone multa de $7.211.328 (equivalente al 150% de lo defraudado en esos períodos) a Miguel Ángel Medel Canqui por infracción al artículo 97 N°4 inciso tercero del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.