Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con BURDILES SAEZ
Fecha: 14-09-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
El SII denuncia a contribuyente por usar dos facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA en períodos 2012-2013, infringiendo artículo 97 N°4 inciso 2° del CT.
José Sergio Burdiles Saéz, con giro de servicios forestales, registró en su contabilidad dos facturas falsas: una del RUT 6.272.206-1 por $5.283.000 netos (julio 2013) y otra del RUT 6.184.486-4 por $6.930.000 netos (agosto 2012). Utilizó estos créditos fiscales irregulares en formularios 29 para reducir su carga tributaria. El SII verificó que ambas facturas eran falsas: la primera fue emitida a otra empresa en noviembre 2013, y la segunda también correspondía a diferente cliente y fecha. El denunciado las rectificó en diciembre 2015. El perjuicio fiscal ascendía a $2.647.461.
El tribunal constata que el denunciado tuvo participación directa y maliciosa al incluir en su contabilidad facturas falsas que no coincidían con los formatos originales, utilizando sellos que simulaban timbres del SII. Los hechos se encuentran en grado de consumado. Se acreditó mediante cruce de información que ambas facturas fueron emitidas a terceros en fechas distintas a las registradas por el denunciado. Los timbres utilizados (N°141) no corresponden a los en uso por las unidades timbradora respectivas. Se configuran circunstancias agravantes: uso de documentación fraudulenta (artículo 11
Se acoge la denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, sancionando al contribuyente por aumento malicioso del crédito fiscal mediante utilización de facturas falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.