Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
UNION ESPANOLA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 28-09-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Unión Española S.A.D.P. contra liquidaciones de Primera Categoría e Impuesto Único 2009, por falta de acreditación fehaciente de gastos y diferencias en ingresos.
El SII fiscalizó a Unión Española S.A.D.P. (club de fútbol) por períodos 08/2008 a 07/2011 en IVA y año tributario 2009 en Impuesto a la Renta. Detectó diferencias por: omisión de ingresos ANFP por $25.793.114, contabilización errónea de saldos de apertura por $311.709.782, pérdida de arrastre no acreditada por $236.829.936, indemnizaciones voluntarias por $69.356.260, y gastos no acreditados por $37.647.008. El contribuyente aportó parcialmente documentación fuera de plazo y presentó respuesta a citación el 30 de mayo de 2012. Se emitieron liquidaciones 351 y 352 por $115.485.393 y $82.647.45
El Tribunal estima que los gastos deben acreditarse mediante documentación fehaciente (facturas, comprobantes) que sustente cronológicamente los desembolsos. Respecto a ingresos ANFP, se aceptó desvirtuar parcialmente por $10.116.873 (ingresos de 2007), manteniéndose diferencia de $15.676.241. Sobre gastos de gestión anterior, aunque aportó liquidaciones de sueldo, no presentó libros contables que permitieran verificar si correspondían a 2007 u 2008. Para indemnizaciones voluntarias, rechaza el gasto por no cumplir requisitos del art. 31 LIR (falta contratación individual o colectiva). En gast
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Unión Española S.A.D.P. contra las Liquidaciones 351 y 352 emitidas el 5 de julio de 2012. Se confirman todas las liquidaciones impugnadas. No se condena en costas, reconociendo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.