Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII DIRECCION REGIONAL TALCA con SIRVENT RAINERI
Fecha: 04-05-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Condena a multa por infracciones respecto de dos facturas de Edith Salazar, rechaza denuncia respecto de factura de Víctor Díaz Riveros.
Contribuyente agrícola incorporó en su contabilidad tres facturas falsas en períodos septiembre, octubre y diciembre 2008 como sustento de crédito fiscal de IVA. Dos facturas provenían de Edith Pascale Salazar Toloza (RUT 16.859.128-4) por montos de $392.700 y $5.563.250, las cuales fueron reconocidas como ideológicamente falsas por la propia proveedora en declaración jurada. Una tercera factura provenía de Víctor Manuel Díaz Riveros por $4.969.440. Las facturas fueron contabilizadas en Libro de Compras y declaradas en Formularios 29 de IVA, perjudicando el interés fiscal.
El tribunal analizó si se configuraban infracciones del artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del CT. Respecto de facturas de Salazar, estimó acreditado que el contribuyente sabía o no podía menos que saber que las declaraciones contenían datos falsos e induciría liquidación de impuesto inferior. Encontró malicia en el registro de facturas ideológicamente falsas en propia contabilidad y presentación en F29. Rechazó la denuncia respecto de factura de Díaz Riveros por insuficiencia de pruebas. Aplicó atenuantes por ausencia de infracciones previas y cooperación, y agravantes por conocimiento
Acoge parcialmente denuncia en cuanto a facturas Nos. 1 y 6 de Edith Salazar, infracciones del artículo 97 N°4 inciso segundo CT. Impone multa de $1.718.125 equivalente al 170% de impuestos defraudados. Rechaza denuncia respecto de factura N°616 de Víctor Díaz Riveros y anula acta en esa parte.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.