Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MADECO MILLS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 30-09-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Madeco Mills contra liquidaciones de IVA y Renta por facturas de proveedores consideradas ideológicamente falsas, confirmando la legalidad de las liquidaciones del SII.
Madeco Mills S.A., empresa fabricante de productos primarios de metales, fue fiscalizada por el SII. Con fecha 16 de mayo de 2011 se notificó requerimiento de antecedentes conforme a la Ley 18.320. La empresa aportó documentación en respuesta. El 31 de julio de 2013 se emitieron Liquidaciones Nos. 477 a 501 que rechazaban crédito fiscal de IVA y gastos deducibles por facturas de proveedores Comercial Goycolea Limitada y Excedentes Juan Cisternas Vignaux E.I.R.L., consideradas ideológicamente falsas. La reclamante impugnó las liquidaciones alegando cumplimiento de requisitos formales y realidad
El tribunal determinó como hechos establecidos la calidad de contribuyente de primera categoría de Madeco Mills, el requerimiento del 16 de mayo de 2011, las entregas documentales hasta el 3 de enero de 2012, y la emisión de las liquidaciones cuestionadas. Aplicando reglas de sana crítica conforme al artículo 132 del Código Tributario, concluyó que los actos administrativos gozan de presunción de legalidad, correspondiendo al contribuyente acreditar presupuestos para invalidarlos. Del análisis de prueba testimonial y documental, el tribunal advirtió que las operaciones presentaban característi
Se rechaza el reclamo interpuesto por Madeco Mills S.A. en su totalidad. Se confirma la legalidad de las Liquidaciones Nos. 477 a 501 emitidas por el SII de 31 de julio de 2013. Se condena al pago de costas procesales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.