Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con DESCALZI CONTRERAS
Fecha: 04-10-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
OTRO Ha Lugar No Ha Lugar
El tribunal se declara incompetente para conocer la denuncia por infracción al art. 97 N°4 del CT, dado que existe procedimiento penal paralelo con suspensión condicional decretada, evitando así doble sanción por los mismos hechos.
El SII denuncia a Carlo Descalzi Contreras por emitir boleta de honorarios manual N°87 a SQM S.A. por $11.111.111 (monto bruto) el 20 de junio de 2014, por supuestos servicios de asesoría jurídica sobre proyecto de ley MultiRUT. Descalzi alega que sí ejecutó el trabajo conforme, elaboró informe entregado a SQM el 13 de junio de 2014, y que ambas partes declararon impuestos correspondientes. Paralelamente, el Ministerio Público formalizó proceso penal ante 8° Juzgado de Garantía el 8 de junio de 2016, decretando suspensión condicional del procedimiento.
El tribunal constata que existe procedimiento penal en tramitación por los mismos hechos, con suspensión condicional ya decretada. Según art. 162 inciso cuarto del CT, cuando se acoge una querella o denuncia penal, el Juez Tributario debe declararse incompetente. El art. 105 inciso tercero del CT indica que infracciones con sanción corporal corresponden a tribunales con competencia penal. El pronunciamiento sobre el fondo expusiera al denunciado a doble sanción por los mismos hechos, vulnerando garantías constitucionales. La existencia de prueba de la denuncia penal en autos (declaración en Fi
Se declara al tribunal incompetente para conocer del Acta de Denuncia N°07 por infracción al art. 97 N°4 inciso final del CT. Se ordena al Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.