Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con CANCINO VERA
Fecha: 05-10-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por uso de facturas falsas: declara inadmisible parte de la acción por extemporánea y desestima por falta de prueba respecto a las maniobras maliciosas de aumento de crédito fiscal en IVA.
El SII denunció a Patricio Segundo Cancino Vera por usar 99 facturas material e ideológicamente falsas entre noviembre 2009 y febrero 2013, provenientes de 8 proveedores distintos, mediante las cuales habría aumentado indebidamente sus créditos fiscales de IVA. El contribuyente manifestó desconocer a los proveedores y haber recibido los documentos de un tercero llamado Patricio Valenzuela en Villa Alegre. El perjuicio fiscal denunciado ascendía a $18.068.375 al 30.04.2016.
El tribunal analizó extensamente la falsedad material e ideológica de las facturas mediante cuños incorrectos, domicilios inconsistentes, discrepancias con registros del SII y verificaciones de proveedores que confirmaron facturas auténticas emitidas a terceros. Sin embargo, encontró que la acción era extemporánea respecto de los períodos noviembre 2009 a febrero 2013. Respecto a las facturas de marzo 2013, aunque acreditó su falsedad, concluyó que el SII no probó que el contribuyente las hubiera registrado en su libro de compras ni que hiciera uso del crédito fiscal, faltando así la prueba de
Se declara inadmisible por extemporánea la acción del SII respecto de los períodos noviembre 2009 a febrero 2013. Se rechaza la denuncia en relación con los hechos del período marzo 2013 por falta de prueba de la configuración de la infracción. Se deja sin efecto el Acta de Denuncia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.