Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Fernando Berrios con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 06-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que sostiene traspasos de sociedad constituyen cuenta corriente mercantil, no préstamos, concluyendo falta acreditación de elementos esenciales del contrato.
Fernando Berrios Pichun, empresario individual con 90% de participación en Sociedad Agrícola Berri Frut Limitada, fue fiscalizado por diferencias en Impuesto a la Renta años 2011 y 2012. El SII determinó que ingresos por $33.723.725 (2011) y $116.586.315 (2012) registrados como 'cuenta corriente Berri Frut' correspondían a préstamos no acreditados. Berrios alegó tratarse de cuenta corriente mercantil que permitía financiar operaciones agrícolas. SII liquidó diferencias por $8.285.675 más reajuste (2011) e $40.512.200 más reajuste (2012).
El tribunal analiza si existe contrato de cuenta corriente mercantil conforme artículo 602 del Código de Comercio. Concluye que los elementos esenciales de este contrato no concurren simultáneamente: (1) la entrega de dinero nunca fue en propiedad sino para pago determinado, violando prohibición de aplicación a empleo específico; (2) no existe conmutatividad pues existe desequilibrio abismal entre deudor (Berrios) y acreedor (Berri Frut), sin amortizaciones acreditadas; (3) falta unidad o indivisibilidad de la cuenta. Al no acreditarse elementos de la esencia, el contrato degenera en cuenta si
Se rechaza reclamo de Aliro Fernando Berrios Pichun contra Liquidaciones N°491 y N°493 de 10 de julio de 2015, confirmándolas. Se condena al reclamante al pago de costas del juicio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.