Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con ASESORIAS EN ACTIVOS Y PROYECTOS LIMITADA y otros
Fecha: 07-12-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Se confirma denuncia por evasión tributaria mediante boletas de honorarios falsas entre 2009-2013. Se imponen multas equivalentes al 50% del tributo eludido a 4 sociedades y 6 ejecutivos del Holding Penta.
Entre 2009 y 2013, cuatro sociedades del Holding Penta (Penta Las Américas AFI S.A., Asesorías en Activos y Proyectos Limitada, Gestión y Administración Inmobiliaria S.A. y Penta Propiedades Limitada) registraron boletas de honorarios falsas en sus contabilidades para ocultar el pago de bonos y remuneraciones a altos ejecutivos. Las boletas fueron emitidas por terceros (mujeres) para disimular pagos realizados a ejecutivos como Jorge Leyton Torres, Roberto Frick del Villar, Francisco Soublette de Saint Luc, Felipe Arriagada Subercaseaux, Roberto González Fourcade y Luis Vásquez Carpio. Esto pe
El Tribunal constata que se configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario. Se aplicaron atenuantes conforme al artículo 107 CT: (1) ausencia de reincidencia en infracciones de igual o semejante especie, (2) cooperación brindada durante la recopilación de antecedentes ante el SII, y (3) rectificación de declaraciones de impuestos con pago de tributos, intereses y multas. El Tribunal desestimó como agravante el dolo (subsumido en el tipo infraccional) y el perjuicio fiscal (ya reparado mediante rectificaciones y pagos previos). No se consideró como atenuante la
Se confirma el Acta de Denuncia N°1 de 29.04.2016 por infracción al artículo 97 N°4 CT. Se imponen multas equivalentes al 50% del tributo eludido a cuatro sociedades (total $33.082.812) y seis ejecutivos (total $64.344.680), con actualización posterior por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.