Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SUAZO PAGLIOTTI con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 24-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de contribuyente contra liquidación de diferencias de Impuesto Global Complementario, encontrando que desvirtuó todas las impugnaciones del SII mediante prueba de declaración rectificatoria de la sociedad participada.
Ana María Aurea Suazo Pagliotti, socia del 50% de Agrícola Vicente Suazo Ltda., declaró impuestos para 2012 incluyendo rentas presuntas por $15.242.262 y rentas por contabilidad simplificada por $6.360.000, derivadas de su participación societaria. El SII le cursó liquidación por $3.914.186 en diferencias de IGC alegando subdeclaración de rentas presuntas, exceso en crédito de impuesto de primera categoría e impuesto territorial. La sociedad participada rectificó posteriormente su declaración incluyendo rentas omitidas de $12.720.000 por arriendos agrícolas.
El tribunal analizó cada impugnación: (1) Subdeclaración de renta presunta: encontró que conforme a la declaración rectificatoria de la sociedad (que incluyó $30.484.527 en renta presunta), el 50% de participación de la reclamante corresponde exactamente a los $15.242.264 declarados, desvirtuando la impugnación. (2) Impuesto territorial: acreditó mediante certificados de pago que la sociedad pagó $3.215.344, correspondiendo al 50% de participación los $1.607.673 declarados. (3) Crédito de impuesto de primera categoría: verificó que la sociedad rectificada incluyó rentas de arriendo por $12.720
Se acogió la reclamación, dejando sin efecto la Liquidación No. 207101000111 de 22.06.2015. No se condenó en costas a la reclamada por tener motivos plausibles para litigar. Se ordenó al SII dar cumplimiento administrativo al fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.