Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con INVERSIONES C Y K LIMITADA
Fecha: 10-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por declaración incompleta de renta e incorporación maliciosa de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, aplicando multa equivalente al 100% del monto defraudado.
Inversiones CYK Limitada, contratista agrícola, fue fiscalizada por el SII respecto de períodos noviembre 2014 a abril 2015. Se estableció que: (1) registró e incorporó en su contabilidad 3 facturas falsas de 2 proveedores (Servicios Agrícolas SPA y Marta Gabriela Torrecilla Zamorano) en sus Formularios 29 de noviembre 2014, diciembre 2014 y enero 2015; (2) declaró créditos fiscales IVA respaldados en dichas facturas falsas, representando 99,94% del crédito total; (3) obtuvo ingresos en noviembre y diciembre 2014 que nunca declaró en su Formulario 22 anual, presentándolo incompleto con solo pa
El tribunal estableció que se configuraban ambas infracciones del artículo 97 N°4: inciso 1° por declaración maliciosamente incompleta de renta al omitir ingresos del 2014, e inciso 2° por maniobras deliberadas para aumentar créditos fiscales IVA mediante facturas falsas. La falsedad quedó probada por: declaración jurada del representante de Servicios Agrícola SPA reconociendo que servicios nunca se prestaron, falta de respuesta a requerimientos, ubicación inadecuada del domicilio del otro proveedor, y similitud entre débito y crédito declarado. El tribunal consideró circunstancias agravantes:
Se confirma el Acta Denuncia N°12 por infracciones al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Se aplica multa de $15.490.868 (equivalente al 100% del monto defraudado) a Inversiones CYK Limitada. El SII debe girar la multa y notificar a las representantes legales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.