Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
SII-XI DIRECCION REGIONAL COYHAIQUE con Comercial y Gastronómica Hijos del Sur Ltda.
Fecha: 13-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Ha Lugar
Se confirma multa por declaración maliciosamente falsa de IVA mediante adulteración de boletas de venta con montos inferiores a los reales, ocultando débito fiscal durante 34 periodos.
Restaurant Hijos del Sur Ltda. fue fiscalizado por auditoría emergente en período septiembre 2010 a junio 2013. Se detectó que la empresa adulteraba sistemáticamente el monto de las operaciones en boletas originales: escribía con lápiz sin tinta el monto real (que quedaba en copia cliente), luego remarcaba en original un monto menor. Se constataron 594 boletas adulteradas. Además, 301 boletas fueron anuladas sin cumplir requisitos legales. Esto permitió dejar de declarar débito IVA de $3.062.050. Se tomaron declaraciones juradas a representante Adriana Álvarez Serpa y empleados, confirmando re
El tribunal constató la efectiva adulteración mediante contraluz y linterna led, verificando marcas sin tinta bajo cifras visibles, confirmando maniobra dolosa. La denunciada se allanó sin presentar descargos. Se acreditó participación dolosa de la representante Adriana Álvarez Serpa por múltiples declaraciones de terceros y su rol como encargada de caja y emisión de boletas. La conducta constituye infracción del artículo 97 N°4 inciso primero CT por procedimiento doloso destinado a desfigurar montos de operaciones y burlar impuesto. Se consideró que no es reincidente, pero tiene grado de cult
Se confirma acta de denuncia N°5 de 5 de mayo 2016 por infracción artículo 97 N°4 inciso primero CT. Se condena a pago de multa de $394.057 equivalente a 250% de impuestos evadidos. Orden de cobro mediante giro ejecutoriado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.