Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA con MENDOZA LIRA
Fecha: 16-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia del SII contra contribuyente por presentación de declaraciones falsas y obtención de devoluciones improcedentes en años 2012-2014, declarando inadmisible la acción por extemporánea respecto de 2012-2013 e insuficiencia probatoria para 2014.
El SII denunció a Sergio Mendoza Lira por haber percibido ingresos respaldados con boletas de honorarios emitidas por su cónyuge e hija durante 2011-2013, omitiendo declararlos para disminuir su base imponible del Impuesto Global Complementario. Se alegó que obtuvo devoluciones de impuestos improcedentes tanto directamente como a través de declaraciones de su cónyuge e hija. El contribuyente no presentó descargos. Se adjuntaron antecedentes de un juicio laboral donde se evidenciaría el acuerdo fraudulento.
El tribunal analiza que respecto de 2012-2013, la acción es extemporánea conforme a los plazos de prescripción. Para 2014, aunque se acredita que la cónyuge e hija presentaron declaraciones con saldos a favor y solicitaron devoluciones, no existe prueba suficiente de que el contribuyente haya percibido efectivamente esas devoluciones, ya que los depósitos se realizaron en cuentas bancarias personales de dichas contribuyentes. El tribunal concluye que la infracción del inciso tercero del art. 97 N°4 CT requiere acreditar que mediante maniobra fraudulenta 'obtuviere' devoluciones, requisito no s
Se declara inadmisible por extemporánea la acción del SII respecto de años tributarios 2012-2013. Se rechaza el Acta de Denuncia N°4 por insuficiencia probatoria respecto del año tributario 2014. Se deja sin efecto la denuncia y ordena cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.