Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA con MENDOZA LIRA
Fecha: 16-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por infracciones tributarias: declara inadmisible acción por años 2012-2013 (extemporánea) y desestima imputaciones de año 2014 por falta de prueba suficiente de malicia y obtención efectiva de devoluciones.
Contribuyente Sergio Mendoza Lira omitió declarar ingresos en años tributarios 2012, 2013 y 2014, respaldándolos con boletas de honorarios ideológicamente falsas emitidas por su cónyuge e hija. Se le imputa haber presentado declaraciones maliciosamente falsas del Impuesto Global Complementario y obtenido devoluciones indebidas mediante maniobras fraudulentas. El SII denunció infracciones a través de Acta de Denuncia N° 4 notificada el 20.05.2016.
El tribunal analiza la oportunidad de la acción conforme al artículo 200 del CT: las acciones para sanciones pecuniarias prescriben en tres años desde la infracción. Para años 2012 y 2013, la notificación se realizó fuera del plazo legal, por lo que declara inadmisible la acción por extemporánea. Respecto de 2014, aunque no había prescripción, el tribunal concluye que no se acredita que el denunciado presentara declaración (requisito para infracción del inciso 1°) ni que obtuviera efectivamente las devoluciones (requisito para inciso 3°). Las devoluciones se depositaron en cuentas bancarias de
Declara inadmisible por extemporánea la acción respecto de años 2012-2013. Rechaza el Acta de Denuncia N° 4 por años tributarios 2012-2013-2014 al no probarse las infracciones denunciadas. Deja sin efecto la denuncia y ordena cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.