Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con SOC AGRICOLA SANTA JOSEFINA LIMITADA
Fecha: 18-05-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se confirma parcialmente denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Se condena por infracción al art. 97 N°4 inc. 2° CT respecto de una factura y se anulan otras imputaciones por falta de acreditación.
La Sociedad Agrícola Santa Josefina fue denunciada por incorporar en su contabilidad durante 2008 facturas ideológicamente falsas de dos supuestos proveedores (Víctor Manuel Díaz Riveros y Edith Pascale Salazar Toloza) como sustento de crédito fiscal de IVA, con la finalidad de disminuir su carga impositiva. Las facturas falsas fueron confeccionadas por Mauricio Palamara Meschede, quien tenía relación con los proveedores. El representante legal reconoció en declaración jurada haber recibido facturas de Palamara y haber solicitado facturación para cuadrarse con gastos, sin cuestionar su autenti
El tribunal analizó si la conducta configuraba infracciones al art. 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Respecto del inciso 1° (presentación de declaraciones maliciosamente falsas), concluyó que no existía acreditación de presentación de declaración de IVA (Formulario 29) para el período de octubre 2008 en cuanto a una de las facturas cuestionadas, por lo que rechazó esa imputación. Para las facturas del emisor Víctor Díaz Riveros, estimó que tampoco se acreditaron debidamente las infracciones. Respecto del inciso 2° (aumento malicioso del crédito fiscal), confirmó la infracción para la factura de
Se confirma el acta de denuncia solo respecto de la infracción al art. 97 N°4 inc. 2° CT por la factura de Edith Pascale Salazar Toloza. Se impone multa de $686.052 (170% del impuesto defraudado). Se anulan las imputaciones respecto de la factura de la misma emisora por inciso 1° y respecto de todas las facturas de Víctor Manuel Díaz Riveros.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.