Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PERFUMERIA NARENDA BHAGWANDAS AHUJA EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-02-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Se rechaza reclamo por infracción al art. 97 N°10 CT por no emitir boleta en venta mediante Transbank. Se confirma multa de $2.853.000 (300% de la operación) y clausura por 2 días.
El 14.06.2016, la reclamante realizó una venta de $951.000 mediante sistema Transbank en su local ubicado en estación Metro Pedro de Valdivia. Fue fiscalizada y no emitió boleta, alegando que su impresora fiscal estaba dañada por virus. Sostuvo creer que el comprobante Transbank constituía boleta y que conforme a publicaciones de Transbank no era obligatorio emitir boleta adicional. Reconoce la infracción pero alega error común y buena fe. Fue notificada con infracción N°1320083 el mismo día.
El Tribunal estima que la reclamante reconoce haber cometido la infracción prevista en el art. 97 N°10 CT sin haberla desvirtuado con prueba alguna. No acredita la teoría del error común invocada ni presenta pruebas que demuestren las hipótesis de la infracción. Analiza circunstancias del art. 107 CT: presenta una atenuante (no reincidente en otras infracciones semejantes) y dos agravantes (reincidente en la misma especie y conocimiento de la obligación legal por su actividad como contribuyente). El perjuicio fiscal no es elemento del tipo infraccional. La solicitud de rebaja de sanciones es i
Se rechaza el reclamo y confirma infracción N°1320083. Se aplica multa de $2.853.000 (300% de operación) y clausura por 2 días del establecimiento. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.