Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
SII - DIRECCION REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA con ALQUILER DE MOBILIARIO Y CARPAS PARA EVENTOS
Fecha: 17-03-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por usar facturas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA en períodos 2014, aplicando multa equivalente al 100% del monto defraudado.
La empresa ALQUILER DE MOBILIARIO Y CARPAS PARA EVENTOS YESSICA YENY MANCILLA PLATERO E.I.R.L. declaró en formularios 29 de los meses abril, mayo, julio, agosto y septiembre de 2014 un crédito fiscal superior al que legalmente le correspondía, respaldado en facturas materialmente falsas emitidas por cuatro proveedores distintos (Transportes Sergio Torres, Sociedad de Inversiones Arlet, Comercial Lupe y Christian Henríquez Ulloa). El SII verificó mediante auditoría que dichas facturas fueron emitidas a otros contribuyentes o nunca fueron emitidas, generando un crédito fiscal falso de $5.002.880
El tribunal confirmó que la denuncia fue cursada en tiempo y forma, notificada personalmente a la representante legal. Los descargos presentados fuera del plazo de diez días establecido en artículo 161 N°2 CT fueron desestimados. Sin descargos válidamente presentados, se acogió la denuncia conforme a los antecedentes de la auditoría que acreditaron el uso de facturas falsas para aumentar maliciosamente créditos fiscales de IVA. Para regular la multa entre 100% y 300% de lo defraudado, se consideró que la contribuyente no era reincidente, fijándose el monto en el piso mínimo del rango sancionat
Se acoge la denuncia N°2/2016. Se condena al contribuyente a pagar multa de $5.491.965 (100% del monto defraudado) por infracción a artículo 97 N°4 inciso 2° CT. No se condena en costas por confesión de la infracción.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.