Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SALINAS SOTOMAYOR con SII-DIRECCCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 20-03-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma denuncia de infracción por emisión de boletas con valores distintos en original y copia, aplicando multa de 300% del monto de operación y clausura de 6 días.
Comerciante Carolina Salinas Sotomayor fue fiscalizada el 20 de noviembre de 2016 en su local de Ovalle. Se detectaron 768 de 1.000 boletas de los talonarios 46-49 (período octubre-noviembre 2016) con originales remarcados indicando valores inferiores a los del duplicado. La diferencia detectada fue $3.450.510. La reclamante alegó error de manipulación del cartón separador por dependienta, pero la evidencia mostró uso sistemático de lápiz sin tinta en originales rellenados posteriormente con valores menores.
El tribunal concluyó que la conducta fue dolosa y no accidental, basándose en: (1) la irregularidad en cuatro talonarios distintos de diferentes fechas; (2) testimonio de fiscal que presenció al marido de la contribuyente rellenando boletas en blanco con valores aleatorios; (3) dependienta admitió que era procedimiento instruido por la jefa; (4) explicación de error de cartón no resulta verosímil. Se acreditó la infracción del artículo 97 N°10 del CT. Respecto de circunstancias agravantes (art. 107 CT), se desestimaron grado de cultura y conocimiento de obligación (aplicables solo cuando sean
Se rechaza reclamo y confirma denuncia. Se aplica multa de $10.351.530 (300% de $3.450.510) y clausura de 6 días del establecimiento. Se condena al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.